Recenze  |  Aktuality  |  Články
Doporučení  |  Diskuze
Fotoškola  |  Seriály
Fotoaparáty  |  Objektivy
Fotomobily  |   Software
Příslušenství  |  Ostatní
Svět hardware  |  TV Freak
Svět mobilně
Diskuze k článku: Domácí studio – 3.díl
24.1.2007, Roman Pihan, článek
Z minulých dvou dílů jasně vyplynula potřeba změkčit světlo jeho plošným zvětšením. Popsané metody svícení přes difuzér jsou velmi účinné, v amatérských podmínkách ale někdy obtížně realizovatelné. Naskýtá se mnohdy jednodušší možnost a sice svítit odrazem o velké plochy – často bílé zdi místností, což má podobný účinek jako difúze světla prosvětlováním.
libich1978 (695) | 11.4.202110:40
Často je nutné doladit nakonec expozici v editoru.
Odpovědět0  0
Csed | 29.1.20072:24
Zdravim,

zaujimalo by ma ci niekto v ­(domacom­) studiu pouziva namiesto halogenov alebo svetiel bezne systemove blesky? S patricnym rozptylom ­(difuzer, dazdnik­) mi pripadaju praktickejsie nez studiove svetla. Porovnaval niekto?
Odpovědět0  0
Mischa | 30.1.200713:02
... používal jsem s úspěchem double Sigma EF 430 a to buď odrazem o strop, nebo oba s difuzéry. Loni jsem ale přešel k svícení pomocí 4 lineárních zářivkových trubic pro akvaristiku ­(se spektrem denního světla 5000K pro přirozené barvy ryb a rostlin, UV­-Stop obal, energeticky úsporný světelný zdroj s dlouhou dobou života a sytou barvou světla ­- tolik reklamní slogan­) s výkonem 36W. Nedá se to sice násobit ­(jako 4x36W­), ale moje zkušenost je nyní výborná. Lze je použít jen v interiéru a napevno, ale pro domácí fotostudio velmi zajímavá alternativa. Velkou výhodou je také, že fotím, to co právě vidím...
Odpovědět0  0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
 
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.